Với nhận định, vụ việc dù chưa gây tổn hại đến sức khỏe người bệnh nào nhưng đã làm giảm lòng tin của nhân dân đối với ngành y, chỉ vì chút lợi mà các bị cáo chấp nhận những bất thường trong ngành y..., VKS đề nghị bị cáo Vương Thị Kim Thành, Trưởng khoa xét nghiệm: 15- 18 tháng tù giam.
Các bị cáo: Nguyễn Đồng Sơn, Nguyễn Thị Hồng Nhung, Nguyễn Thị Thu Trang, Vương Thị Lan, Nguyễn Thị Ngà: 12 đến 15 tháng tù treo.
Bị cáo Nguyễn Thị Xuyên: 12- 15 tháng cải tạo không giam giữ; Bị cáo Nhiên: 15- 18 tháng cải tạo không giam giữ; Bị cáo Liêm: 12- 15 tháng cải tạo không giam giữ.
VKS cũng kiến nghị các cơ quan BHXH cần lấy đây là bài học sâu sắc trong việc chi trả bảo hiểm.
Trong phần trả lời thẩm vấn, bị cáo Vương Kim Thành khai nhận từng dùng kết quả xét nghiệm máu của người 57 tuổi đưa vào kết quả của cháu 2 tuổi.
Theo khai nhận của bà Thành, hôm đó bác sỹ chỉ định cháu bé phải xét nghiệm máu, nhưng do ông của cháu bé thấy cháu sợ đau nên đã đề nghị không lấy máu của cháu bé.
Giải thích cho hành vi của mình, bà Thành cho rằng: “Vì cháu bé chỉ bị viêm họng, viêm đường hô hấp thôi”.
Bà Thành trả lời câu hỏi của HĐXX:
- Như thế có chính xác bệnh của cháu không?
- Không
- Bác sỹ căn cứ vào kết quả xét nghiệm đó cho cháu thuốc thì có khỏi không?
- Không ạ.
Trả lời thẩm vấn của luật sư về các thành tích của mình vì đã có cống hiến trong việc chăm sóc sức khỏe nhân dân, bị cáo này bật khóc nức nở.
Trong phần trả lời thẩm vấn của mình, bà Nhiên, Phó Giám đốc Bệnh viện nhận mình có phần trách nhiệm trong vụ việc.
Bị cáo này trình bày: “Tôi được phân công, dành thời gian xuống khoa để nắm bắt tình hình, nhưng không phát hiện ra sai phạm in khống kết quả xét nghiệm”.
Bà Nhiên thừa nhận, đã phát hiện ra một số sai phạm khác và họp giao ban có nêu.
Trong hoạt động của khoa, theo đúng quy định, các kết quả xét nghiệm phải được Trưởng khoa ký, nhưng trong Khoa Xét nghiệm đã để xảy ra những sai phạm.
Giám đốc bệnh viện không nhận sai
Riêng bị cáo Nghiêm, Giám đốc Bệnh viện Đa Khoa Hoài Đức cho rằng, cáo trạng truy tố ông ta tội "Thiếu trách nhiệm" là không thỏa đáng.
Ông ta trình bày: “Với chức năng nhiệm vụ phân công của Bộ Y tế, tôi đã làm đúng nhiệm vụ của mình, không thiếu tinh thần trách nhiệm”.
Ông ta cho rằng mình đã kiểm tra thường kỳ và đột xuất nhưng không phát hiện việc làm sai trái của nhân viên cấp dưới.
“Việc làm sai của một số nhân viên, chúng tôi không biết, trước hết trách nhiệm thuộc về khoa phòng, giám đốc chỉ chịu trách nhiệm hành chính, không chịu trách nhiệm hình sự”, lời ông Nghiêm tại tòa.
“Có lần tôi trình bày trong giờ giao ban thì còn bị ông Nghiêm có thái độ đứng dậy, không tiếp”, lời chị Nguyệt.
Về việc này, khi được hỏi, chị Nguyệt, người đứng đơn tố cáo những sai phạm tại bệnh viện cho biết: Để phát hiện sai phạm là cả một quá trình theo dõi. Sau khi phát hiện sai phạm, chị này đã liên tục góp ý trong các cuộc giao ban, có ý kiến với Trưởng khoa và cả với ông Nghiêm rất nhiều lần nhưng không được lắng nghe.
“Có lần tôi trình bày trong giờ giao ban thì còn bị ông Nghiêm có thái độ đứng dậy, không tiếp”, lời chị Nguyệt.
Khi được HĐXX hỏi về việc này, ông Nghiêm khẳng định: “Chưa bao giờ được nghe cô Nguyệt báo cáo”.
12 giờ 10, phiên tòa kết thúc phần thẩm vấn, chuyển sang phần tranh luận.
VKS nêu nhận định, quan điểm của VKS đối với vụ án để HĐXX cân nhắc trước khi tuyên án.
