Phỏng vấn "nóng" luật sư Phạm Văn Huỳnh: Luật sư nói rằng vụ án sẽ chưa dừng lại ở đây, gia đình nạn nhân sẽ tiếp tục kháng án lên Toà án nhân dân tối cao. Luật sư Phạm Văn Huỳnh cũng khẳng định thêm: Nếu HĐXX mạnh tay thì đã hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại. Nhưng HĐXX còn ngập ngừng, thiếu quyết đoán đã làm cho dư luận thêm phẫn nộ. Gia đình nạn nhân sẽ tiếp tục kháng án lên Viện trưởng viện KSND tối cao và Thẩm phán của Tòa án nhân dân tối cao. Nếu Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm thì có lẽ sẽ tiết kiệm công sức cho gia đình bị hại và rút ngắn thời gian điều tra hơn rất nhiều.



Sự phẫn nộ và buồn bã của người nhà nạn nhân và người dân Bắc Giang

17h25: Chủ tọa phiên tòa tuyên bố giữ nguyên bản án, mức án sơ thẩm. Hình phạt 18 năm tù của Luyện vẫn giữ nguyên. Chỉ tăng thêm số tiền bồi thường cho cháu Trịnh Ngọc Bích từ 25 triệu lên 30 triệu sau khi bé ra viện. Gia đình nạn nhân buồn bã và bức xúc. Những người dân Bắc Giang tham dự phiên toà thì phẫn nộ với những tình tiết mập mờ bị cố tình lờ đi, bỏ qua.
 
Video: Xe đưa phạm nhân rời khỏi tòa

Lê Văn Luyện được dẫn giải ra xe với gương mặt không hề thay đổi

17h20: Gia đình nạn nhân yêu cầu chủ tọa phiên tòa dừng lại và lần lượt ra về, tỏ vẻ bức xúc một ngày xử án không đi đến đâu, không giải trình được bất kì nghi vấn nào.
 
Video: Người nhà nạn nhân phẫn nộ bỏ về trong khi thẩm phán vẫn đang đọc lời tuyên án

Chủ toạ tuyên y án đối với Lê Văn Luyện

17h20: Chủ tọa phiên tòa kết luận những bản án đã tuyên với các bị cáo là đúng người đúng tội. Đến thời điểm này, chỉ xem xét lại mức án của Lê Văn Luyện.

Một lần nữa chủ tọa nhận xét lời khai của Luyện thống nhất với hồ sơ của vụ án. Phủ nhận nghi án đồng phạm của vụ án.






Các bị cáo đứng trước vành móng ngựa nghe tuyên án

17h08: Chủ tọa phiên tòa tuyên bố rằng hủy bản án, mức án sơ thẩm và hủy toàn bộ kháng án của các bị cáo. HĐXX công nhận các hồ sơ, bản khám nghiệm cũng như các giấy tờ liên quan đã đủ để kết tội Luyện. Theo chủ tọa, những tình tiết ở hiện trường đã khớp với hồ sơ, các trạng vụ án.

17h05: Chủ tọa phiên tòa nhận định rằng áp dụng thêm tình tiết gây án của Luyện, thì Luyện có hành vi xảo quyệt sau khi gây án, gây án dã man, giết chết các nạn nhân đến cùng. Chủ tọa khẳng định sẽ tăng nặng hình phạt. Đến đây, Lê Văn Luyện tỏ ra lo lắng, sắc mặt tái nhợt, cúi gằm mặt xuống.

17h00: Tuy khẳng định rằng mức án 18 năm tù của Lê Văn Luyện là đúng với quy định của pháp luật nhưng chủ tọa phiên tòa đồng ý với luật sư Phạm Văn Huỳnh, tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Lê Văn Luyện.

Đối với nghi án có đồng phạm trong vụ án cũng như túi tiền sẫm màu, chủ tọa phiên tòa nói rằng HĐXX không có căn cứ cụ thể để kết luận. Vì vậy HĐXX không sẽ không xem xét với 2 tình tiết này. Dù đang cố giữ bình tĩnh để nghe phán quyết, nhưng khi nghe đến đoạn này, người nhà nạn nhân vẫn thể hiện sức bức xúc.

16h50: Hội đồng xét xử quay trở lại phiên tòa. Ông Nguyễn Đức Nhẫn đứng dậy tuyên án của phiên xử phúc thẩm. Trước khi tuyên án, ông Nhẫn nhấn mạnh rằng nếu người nhà nạn nhân chưa thỏa mãn với bản án, mức án mà ông Nhẫn tuyên thì gia đình có quyền tiếp tục kháng cáo lên cơ quan tòa án cao hơn.

Video: Các bị cáo được nói lời cuối cùng trước tòa

16h10: Hội đồng xét xử tuyên bố lùi vào nghị án. Gia đình nạn nhân, các bị cáo cùng mọi người tham gia dự phiên tòa có nhiều cảm xúc khác nhau. Người nhà Lê Văn Luyện và hắn tỏ ra mệt mỏi, thất thần. Còn người nhà nạn nhân vẫn bức xúc vì chưa có bất kì một tình tiết nghi vấn nào được đưa ra giải trình, xem xét, giải quyết trong ngày hôm nay.

16h08: Trước phản ứng của gia đình nạn nhân, chủ tọa phiên tòa cũng bất ngờ tuyên bố kết thúc phần tranh luận, chuyển sang phần nghị án. Trước khi nghị án, chủ tọa triệu tập các bị cáo lên đứng trước vành móng ngựa để nói lời sau cùng. Các bị cáo ấp úng một hồi mới nói nổi lời sau cùng. Các bị cáo Trương Thanh Hồng, Dương Thị Lược, Trương Thành Nghị đều xin giảm án. Luyện lí nhí: "Bị cáo có lỗi với xã hội, gia đình, nạn nhân mong mọi người tha thứ. Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt". Luyện nói nhỏ khiến Hội đồng xét xử phải nhắc nhở tới 3 lần.

16h07: Người nhà nạn nhân bất ngờ yêu cầu đòi hủy phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay vì theo họ hôm nay không hề làm sáng tỏ được điều gì.

16h04: Luật sư Trần Chí Thanh khẳng định còn quá nhiều nghi vấn.





Sự mệt mỏi của gia đình nạn nhân


Còn Lê Văn Luyện thì tỏ vẻ buồn ngủ

15h55: Luật sư Phạm Văn Huỳnh đứng lên trình bày ý kiến của mình.Anh Huỳnh tiếp tục nhấn mạnh chi tiết mà anh nghi ngờ nhất. Đó là trên thi thể chị Đinh Thị Chín có quá nhiều vết cắt chém trong khi Luyện nói rằng Luyện không hề đâm lên người chị Chín, rằng do trong lúc giằng co anh Ngọc đã đâm nhầm vào ngưòi vợ mình. Nhưng, luật sư thắc mắc chẳng lẽ anh Ngọc liên tiếp đâm vào vợ mình nhiều lần như thế?

Luật sư Huỳnh liên tiếp nhận định Luyện luôn luôn mâu thuẫn với chính lời khai của mình, hôm nay Luyện khai như vậy, nhưng có thể ngày mai Luyện lại khai khác.

15h50: Gia đình phản đối mạnh mẽ việc giữ nguyên bản cáo trạng sơ thẩm, ông Đinh Văn Hương nói một điểm nghi vấn rằng: "Toàn bộ giấy tờ, sổ sách liên quan việc kinh doanh vàng của gia đình anh Ngọc Chín đích thân gia đình cầm đi photocopy không đưa cho ai. Vậy tại sao, 2 tháng sau cơ quan điều tra lại tự dưng đưa giấy tờ này ra, trong khi cả bản gốc và bản photocopy đều do gia đình nạn nhân giữ?"

Gia đình liên tiếp phản đối luận án của đại diện VKS

Kẻ sát nhân thi thoảng lại ngó nghiêng lung tung
 
Video: Hai bị cáo nghịch còng tay

15h30: Đại diện VKS khẳng định không có vết thương hình móng ngựa trên cơ thể chị Chín. Người nhà nạn nhânh lập tức nói chính chị gái của chị Chín khi tắm rửa cho em mình, đã thấy vết thương hình móng ngựa. Điều này làm đại diện VKS bối rối.

Sau lời của ông nội bé Bích - ông Trịnh Văn Tín, chủ tọa phiên tòa tuyên bố nghỉ giải lao 15 phút. 15h30 phiên tòa xử phúc thẩm sẽ tiếp tục



15h15: Ông nội của cháu Bích đứng dậy trình bày rằng cơ quan điều tra cấp sơ thẩm chỉ điều tra theo bản khai của Lê Văn Luyện chứ không hề đi điều tra, điều này khiến nhiều người tham dự phiên tòa đồng tình.
 
Video: Bố nạn nhân Ngọc phát biểu đầy bức xúc


15h: Một điểm đáng ngờ nữa là Luyện có hẳn 3 ngày sinh khác nhau trên các giấy tờ khác nhau, là ngày 17/10, ngày 18/10 và ngày 25/10. Theo Luật sư Thanh cho rằng cơ quan điều tra cấp sơ thẩm đã làm việc chưa hết mình nếu như không muốn nói là tắc trách khi bỏ qua những tình tiết như thế này? Phải tìm tận gốc giấy chứng sinh của Lê Văn Luyện để làm sáng rõ hơn, biết đâu Lê Văn Luyện lại sinh vào một ngày nào đó khác thì mức án sẽ hoàn toàn thay đổi.

Luật sư Thanh cho rằng cần phải hủy toàn bộ bản án, mức án sơ thẩm. Điều này đã làm cho gia đình nạn nhân vỗ tay đồng tình.

Tiếp đến, anh Đinh Văn Hương (Anh trai của chị Định Thị Chín), anh Hương tiếp tục trình bày những điểm đáng ngờ như không rõ tóc của ai rơi trên nền nhà, trên cơ thể chị Chín có vết đâm hình móng ngựa. Luyện khai đâm anh Trịnh Thành Ngọc trong khi anh Ngọc đưa quần áo lên phơi, nhưng tại sao hiện trường quần áo không vương vãi? Hơn nữa, Luyện đã ngắt cầu giao rồi nhưng tại sao máy giặt lại có nước ở hiện trường?

Thêm nữa, lại có một tình tiết gây nghi vấn đó là: Luyện khai đã đá anh Ngọc từ tầng 2 trượt xuống cầu thang tầng 1, vậy tại sao, không có vết máu trượt ở cầu thang?
Hình ảnh
14h40: Luật sư Thanh nhấn mạnh cơ quan điều tra đã bỏ qua một chi tiết quan trọng, đó là không tìm hiểu nơi mà Luyện đã qua đêm hôm xảy ra vụ án để xem Luyện có khai thành thật hay không. Tại sao cơ quan điều tra không tìm đến chủ quán nhà nghỉ để điều tra việc Luyện có thật đã ở đây hay không? Một mình hay cùng ai?


Luật sư Thanh đang trình bày phần bào chữa cho gia đình nạn nhân

Một điểm nữa mà Luật sư Thanh cho rằng ngay cả thời điểm ban ngày, cho một người đóng thế Luyện thực hiện lại các hành vi gây án như lời Luyên khai còn không thể thì còn nói gì là đã 2h đêm?

14h30: Luật sư Huỳnh liên tiếp nhấn mạnh trong phiên tòa sơ thẩm đã bỏ qua nhiều chi tiết quan trọng của vụ án. Luật sư dẫn ra những vết cắt, vết chém trên người chị Chín, anh Ngọc lại không khớp với lời khai của Lê Văn Luyện. Dựa vào những vết chém trên người nạn nhân, Luật sư nhấn mạnh rằng phải có hai người trở lên cùng đâm và chém.




Trong khi Trương Thanh Hồng cúi gằm mặt thì Lê Văn Luyện luôn giữ vẻ mặt câng câng, bất cần như thế này

Luật sư Huỳnh nêu lại lời khai của Luyện "Lúc đó trời sắp mưa, tôi đu lên cây và trèo lên mái ngói của nhà tiệm vàng Ngọc Bích, ngồi đối diện với một căn nhà, một người nhà anh Tám Định đã rọi đèn pin vào mặt tôi và gọi điện cho gia đình anh Ngọc?" - Luật sư hỏi tại sao Luyện biết rằng có người gọi điện gia đình anh Ngọc, càng lạ hơn khi Luyện khai là mới qua phố Sàn làm sao lại biết người đã rọi đèn pin tên là Tám Định? và tại sao cơ quan điều tra ở phiên sơ thẩm lại bỏqua điểm này, không tìm hiểu người hàng xóm đã rọi đèn pin vào Luyện như lời Luyện khai?

14h10: Chủ tọa phiên tòa gọi luật sư bào chữa cho gia đình bị hại là Luật sư Phạm Văn Huỳnh và Luật sư Trần Chí Thanh bắt đầu xét xử. Luật sư Phạm Văn Huỳnh đưa ra một số ý kiến của mình:

Luật sư Huỳnh hoàn toàn không đồng ý với bản án sơ thẩm của Hội đồng xét xử Tòa án ND tỉnh Bắc Giang. Luật sư Huỳnh nhấn mạnh Luyện đã 3 lần cố tình giết anh Trịnh Thanh Ngọc. Đó là khi thấy anh Ngọc vẫn còn thở thì Luyện liên tiếp chém nhiều nhát, ngay cả khi anh Ngọc đã nằm gục ở bậc cầu thang tầng 1, Luyện vẫn chém một lần nữa bằng phớ để anh Ngọc chết.

Bên cạnh đó, luật sư Huỳnh còn nhấn mạnh Luyện thực hiện hành vi giết người cướp của không những ma mãnh mà còn tàn ác.
 
Video: Luyện khẽ nhếch mép cười trong lúc tòa đang xét xử

Luật sư Huỳnh đồng tình với bản án, mức án đối của Lê Văn Miên, Trương Thanh Hồng. Tuy nhiên, luật sư vẫn nhấn mạnh, bản án của hội đồng xét xử sơ thẩm chưa rạch ròi, đưa tình tiết che giấu tội phạm của hai bị cáo này còn chung chung.

Hội động xét xử của Tòa án ND Bắc Giang còn bỏ qua nhiều điều luật, nhiều chi tiết quan trọng trong vụ án. Cả nước quan tâm đến vụ án này, thế nên mong rằng HĐXX hãy xử đúng người đúng tôi, làm ai cũng tâm phục khẩu phục, chứ không phải để dư luận vẫn bức xúc, người nhà nạn nhân vẫn khúc mắc.

14h: Tiếp theo, Luật sư Trần Văn An bào chữa cho bị cáo Lê Thị Định (cô của Lê Văn Luyện), Lê Thành Nghị (Chồng chị Đình). Theo luật sư An, cả hai người đều thành khẩn khai báo, gia đình có công với cách mạng, anh Nghị là lại người dân tộc, thuộc hộ nghèo. Anh Nghị đã phối hợp với công an để bắt Luyện ở Trung Quốc. Luật sư đề xuất mức án cho bị cáo Lê Thị Định và Lê Thành Nghị được hưởng mức án tù treo. Nhưng một lần nữa gia đình nạn nhân lại lên tiếng phản đối.

 
Video: Luật sư bào chữa cho những bị cáo còn lại
 
13h50: Tiếp đến, Luật sư Nguyễn Anh Sơn đứng lên bào chữa cho bị cáo Trương Thành Hợp, Trương Thanh Hồng, Dương Thị Lược. Khi Luật sư Anh Sơn nói đến việc gia đình Trương Thành Hợp, Dương Thị Lược còn có con nhỏ không ai nuôi, gia đình nạn nhân lên tiếng oán thán rằng "Vậy bé Bích bây giờ ai nuôi? Giết hết cả mẹ cả cha, cả em gái? Còn người thân nào nữa đâu mà tha cho kẻ đã phạm tội tày trời".

13h40: Luật sư Nguyễn Bá Ngọc đề xuất giữ nguyên bản án 18 năm tù của Lê Văn Luyện tiếp tục làm người nhà nạn nhân bức xúc, "Tại sao Luật sư Ngọc lại bào chữa giúp cho một kẻ giết người cướp của tàn ác?". Luật sư Ngọc chỉ im lặng ngồi xuống.


Kẻ sát nhân mệt mỏi trong giờ mở màn phiên phúc thẩm buổi chiều

Đúng 13h30 phiên tòa trở lại tiếp tục bắt đầu xét xử. Chủ tọa phiên tòa gọi Luật sư Nguyễn Bá Ngọc - Là Luật sư bào chữa cho Lê Văn Luyện đứng dậy trình bày phần bào chữa của mình. Luật sự Ngọc thừa nhận tội ác của Lê Văn Luyện nhưng vẫn nhấn mạnh rằng Luyện vẫn là trẻ vị thành
niên dưới 18 tuổi. Nhưng ý kiến này ngay lập tức làm người nhà người bị hại bức xúc, phản đối phần bào chữa cho Luyện.






Các bị cáo bị dẫn giải ra xe, kết thúc phiên xử buổi sáng

Video: Dẫn giải Luyện và bị cáo khác

11h52: Toà tuyên tạm nghỉ phiên xử buổi sáng. Phiên tòa sẽ tiếp tục vào 13h30 chiều nay.

11h45: Trước khi tạm nghỉ phiên xử buổi sáng, đại diện VKSND Tối cao đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm với Lê Văn Luyện; đồng thời khẳng định qua các căn cứ nhận thấy Luyện không có đồng phạm gây án. Nhiều người dân đã ngỡ ngàng, gia đình nạn nhân ồn ào phản đối khi đại diện VKSND kết luận về chiếc túi đựng tiền, vàng mà gia đình nạn nhân khẳng định đã bị mất là không có căn cứ, không thể khẳng định chắc chắn.

Đến thời điểm này, khi PV phỏng vấn nhanh những người tham dự phiên tòa thì hầu hết mọi người đều cho rằng vụ án còn có đồng phạm nữa, không thể có mỗi Lê Văn Luyện.


 
Video: Gia đình bị hại phát biểu một số điều nghi vấn

11h37: Chủ tọa tuyên bố chuyển sang phần tranh luận. Lê Văn Luyện được đưa ra vành móng ngựa và cùng các bị báo có liên quan. Đại viện VKS đọc lại những chi tiết trong án sơ thẩm. Tuy nhiên nguyện vọng của gia đình là bác bỏ án sơ thẩm, xử lại toàn bộ vụ án, bởi vụ án còn quá nhiều điều mập mờ.
 
11h24: Gia đình nạn nhân bức xúc khi sau khi trình bày những chi tiết nghi vẫn quan trọng thì chủ tọa lại không giải quyết từng điểm một, mà chuyển sang hỏi về yêu cầu bồi thường. Gia đình muốn giải quyết mâu thuẫn về tình tiết trong vụ án trước tiên đã.

Khi toà nhấn mạnh yêu cầu bồi thường là một thủ tục cần có trong trình tự phiên tòa, thì đại diện gia đình bị hại yêu cầu gia đình Luyện phải bồi thường cho cháu Bích trước tiên.


Đại diện gia đình nạn nhân tiếp tục tranh luận

Gia đình cũng nhấn mạnh rằng mẹ của anh Trịnh Thành Ngọc - bà Trần Thị Vọng có thời gian dài ở cùng với gia đình con trai mình, bà Vọng biết thói quen đếm tiền vào cuối ngày và cất tiền trong một chiếc túi màu sẫm, số tiền lên đến 2 tỉ đồng. Trước khi vụ án xảy ra một ngày, một bà cụ có tên là Chuông ở Phố Sàn, gần nhà gia đình nạn nhân cũng chứng kiến anh Ngọc chị Chín (bố mẹ cháu Bích) cất tiền trong chiếc túi đó. Thế nhưng, khi cơ quan công an trả lại vàng, vật chứng cho gia đình thì không thấy chiếc túi?

Ngoài ra, anh Trịnh Văn Hương cũng thắc mắc về chiếc thẻ nhớ ghi từ camera trong nhà, yêu cầu được công khai chiếc thẻ để biết rõ ràng về chiếc túi sẫm màu này.

11h19: Gia đình bị hại nghi ngờ sự minh bạch của cơ quan điều tra khi cơ quan điều tra trả lại vàng cho gia đình thì chỉ đếm số lượng chứ không hề định lượng tổng giá trị số vàng. Bên cạnh đó còn có nhiều chi tiết có ở hiện trường nhưng lại không có bản khám nghiệm hiện trường cũng như cáo trạng.


Người nhà nạn nhân nêu những điểm vô lý của vụ án

Ngoài ra, tại hiện trường gây án, có 2 tàn thuốc lá và một vé xe buýt, trong khi anh Trịnh Thành Ngọc - nạn nhân của vụ án không hề hút thuốc? Thế nhưng trong bản cáo trạng của Luyện ở phiên xét xử sơ thẩm lại không đề cập đến chi tiết này, tại sao không lấy giấu tay trên tàn thuốc lá, biết đâu đó lại là tàn thuốc lá của một kẻ khác, bởi Luyện đang gây án thì không thể hút thuốc được?

11h14: Đại diện ủy quyền hợp pháp của gia đình bị hại là ông Trịnh Quốc Sinh đứng dậy nói lên những nghi vấn của gia đình về hành vi của Luyện. Đặc biệt nhấn mạnh chi tiết, sau khi giết gia đình tiệm vàng Ngọc Bích, Luyện đã bị thương, sau đó Luyện xuống đạp tủ kính để lấy vàng thì tại sao trên tủ kính lại không có dấu máu, trên sàn nhà tầng một lại không có dấu máu? Phải chăng có ai đó đã lấy vàng, chứ không phải Luyện?

Bên cạnh đó, cả nhà vệ sinh tầng 1, tầng 2, tầng 3 đầy máu, nhưng Luyện lại khai rằng chỉ rửa tay, xóa vết máu trên người ở tầng 1?

11h09: Chủ toạ gọi đại diện ủy quyền hợp pháp của gia đình bị hại là chú Trịnh Văn Hương nói trước phiên tòa: “Vụ án này còn nhiều uẩn khúc, với những điểm như sau:

- Lê Văn Luyện chưa học hết lớp 9, không có tiền án tiền sự nhưng gây án rất ma mãnh, làm cho cả xã hội bàng hoàng, khiến cho gia đình không tin Luyện chỉ gây án một mình?

- Khi trong lúc sơ cứu ở bệnh viện, bé Trịnh Ngọc Bích đã khai có hai người cùng gây án “Một người to lớn như bố cháu, một người cao gầy”.

10h55: Chủ tọa gọi bị cáo Lê Thành Nghị lên xét hỏi những tình tiết liên quan. Lê Thành Nghị ban đầu cũng che giấu tội phạm của Lê Văn Luyện nhưng sau đó đã kết hợp, cam kết với công an để sang Trung Quốc đưa Luyện về chịu tội. Bị cáo Lê Thành Nghị xin hưởng án tù treo vì còn có 2 con nhỏ.

10h40: Sau khi xét hỏi bị cáo Trương Thành Hợp, chủ tọa phiên tòa gọi bà Dương Thị Lược - là một trong những người có mặt trong bệnh xá khi Luyện và khâu tay sau khi gây án.

Bà Lược có hỏi Luyện vì sao bị đứt tay thì Luyện chỉ nói dối rằng bị thương do đi làm thuê ở cửa hàng cắt kính. Bà Hợp cũng nói không tin Luyện có thể một mình giết nhiều người một cách man rợ như vậy, bà cũng nghi ngờ Luyện gây án cùng nhiều người, nhưng Luyện thì một mực chối. Bà Lược cũng nói rằng cả gia đình bà cùng con trai bà Trương Thanh Hồng, chồng là Trương Thành Hợp cũng chỉ là nạn nhân của hành vi của Luyện. Gia đình bà Hồng còn có hai con nhỏ sinh năm 2003 và 2006, bà Lược lo sợ rằng nếu cả nhà vào tù thì ai sẽ là người chăm sóc hai đứa con nhỏ dại của gia đình.

10h35: Sau khi xét hỏi bị cáo Lê Văn Miên, chủ tọa phiên tòa gọi bị cáo Trương Thanh Hồng (anh họ của Luyện, người đã chở Luyện đi sau khi Luyện gây án.

Trước thời điểm gây án, bị cáo Hồng trả lời không hề liên lạc với Luyện. Chỉ sau khi gây án, Luyện gọi cho Hồng thì Hồng mới biết Luyện vừa thực hiện hành vi giết người và cướp vàng.


Trương Thanh Hồng, anh họ của Luyện.

Luật sư bào chữa hỏi bị cáo Hồng: "Bị cáo có biết là hành vi của mình là phạm pháp không?", Hồng trả lời "Không".



Trương Thành Hợp, bố của Trương Thanh Hồng cũng là người che giấu tội phạm cho Luyện.

Sau khi xét hỏi bị cáo Trương Thanh Hồng, chủ tọa gọi bị cáo Trương Thành Hợp (bố của Trương Thanh Hồng, cũng là người che giấu tội phạm cho Luyện). Ông Hợp cũng nói rằng đã nhiều lần khuyên Luyện ra đầu thú, nhưng Luyện không phản ứng gì.

10h15: Chủ tọa hỏi ông Lê Văn Miên nghi vấn trong vụ án về việc người cùng gây án với Luyện, thì ông này chỉ nói rằng "Bị cáo không biết gì hết".

Khi chủ tọa hỏi bị cáo tại sao không tố cáo hành vi phạm tội của Lê Văn Luyện, bố Luyện mệt mỏi nói: "Vì không hiểu biết pháp luật".



10h: Tuy nhiên sau nhiều câu hỏi, những mâu thuẫn vẫn chưa được giải đáp. Người nhà nạn nhân thở dài, bày tỏ nỗi thất vọng và sự bức xúc của mình.

Chủ tọa phiên tòa đã cho Luyện về chỗ ngồi, gọi ông Lê Văn Miên - là bố của Lê Văn Luyện lên xét hỏi. Phần thẩm vấn Lê Văn Luyện kết thúc.

9h52: Một câu hỏi nữa được đặt ra, là trước lúc gây án Luyện tắt cầu giao, khi gây án xong Luyện xuống lấy vàng thì lại bật cầu giao - điều này gây mâu thuẫn. Luật sư Trần Chí Thanh cho rằng ở điểm này, có một ai đó bật cầu giao lên chứ không phải Luyện.





Đại diện Viện kiểm soát hỏi: "Trong lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có nói khi bị cáo leo lên nhà nạn nhân đã bị một người hàng xóm phát hiện. Nhưng tại sao lúc thuật lại quá trình gây án, bị cáo không khai chi tiết này? "

Luyện trả lời ấp úng: "Bị cáo quên"

Những câu hỏi của đại diện Viện kiểm sát cùng phần khai của Luyện khiến cả phiên tòa im lặng lắng nghe. Luyện liên tiếp nói không nhớ về những chi tiết trong hành vi chém 3 người nhà nạn nhân. Luật sư Trần Chí Thanh tiếp tục hỏi Luyện về nghi vấn đồng phạm trong vụ án, Luyện trả lời một câu khiến nhiều người nghi ngờ: "Bị cáo không biết, bị cáo chỉ biết là mình gây án một mình, bị cáo biết thế nên nói thế".




Mọi người im lặng nghe Luật sư Trần Chí Thanh hỏi Luyện về những nghi vấn

9h45: Đại diện Thẩm phán và Đại diện Viện kiểm sát đưa ra những câu hỏi về những lời khai của Lê Văn Luyện. Lê Văn Luyện cũng chỉ trả lời rằng mình Luyện thực hiện hành vi gây án.

Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát đã đưa ra những câu hỏi lật tẩy những mâu thuẫn trong lời khai của Lê Văn Luyện trước phiên tòa và trong lời khai của Lê Văn Luyện trước đó.


Luyện khá hời hợt khi trả lời những câu hỏi của chủ tọa phiên tòa.

Một nghi vấn nữa được đặt ra là Luyện cướp vàng sau khi đã giết hết người nhà nạn nhân. Theo tâm lý của một tên trộm bình thường thì phải cướp vàng trước, trong khi Luyện đột nhập vào nhà gia đình bị hại vào lúc 2h sáng thì lại chờ đến 5h30 sáng để giết hết gia đình nạn nhân rồi mới cướp vàng. Trái ngược với tâm lý của một trên cướp bình thường - Điều này gia đình nạn nhân liên tiếp thắc mắc và bức xúc.


Người nhà nạn nhân liên tục thắc mắc và bức xúc

Chủ tọa phiên tòa hỏi: "Bị cáo hãy thành thật khai báo, ngoài bị cáo ra còn có ai cùng gây án hoặc xúi giục bị cáo hay không?"

Lê Văn Luyện trả lời: "Không có ai"

Bố Luyện, ông Lê văn Miên vẫn cúi gằm mặt khi nghe con trai mình thuật lại vụ án. Người nhà nạn nhân ngồi ở dưới im lặng lắng nghe, sự căng thẳng, bức xúc vẫn hiện rõ trên khuôn mặt của họ.

9h42: Không ít người nhà nạn nhân nói: "Thật vô nghĩa khi cứ lặp đi lặp lại cáo trạng của Luyện mà không xét hỏi Luyện những mâu thuẫn trong chính lời khai của Luyện với hành vi gây án. Luyện chỉ mới học hết lớp 9, trình độ kém làm sao có thể thực hiện một hành vi cướp đột phát mà chuyên nghiệp như ngắt cầu giao, cắt đường truyền camera được".




Quang cảnh phiên toà

Lê Văn Luyện căng thẳng thuật lại quá trình gây án của mình. Luyện ngập ngừng trong khi khai về việc giằng co với anh Trịnh Thành Ngọc - bố mẹ Bích, những chi tiết liên quan trọng như hành vi dùng phớ chém cả gia đình nạn nhân một cách tàn ác.

9h15: Khi ông Nguyễn Đức Nhận, chủ tọa phiên tọa hỏi án lần lượt từng bị cáo, người nhà nạn nhân đã không kiềm chế được bức xúc yêu cầu ngừng phiên tòa vì lời khai mâu thuẫn. Chủ tọa Nguyễn Đức Nhận phải trấn tĩnh mọi người bằng việc yêu cầu Lê Văn Luyện khai lại hết quá trình gây án, để qua đó tìm ra mâu thuẫn chưa được làm sáng tỏ của vụ án.

Không giống như hành vi phạm tội tàn ác cuả mình, phải mất 5 phút ngập ngừng sau đó Luyện mới lí nhí khai lại quá trình gây án. Ban đầu khai báo còn rời rạc chi tiết, về sau Luyện đã khai liền mạch hơn, nhưng vẫn ngập ngừng trước những lời khai về hành vi đâm, chém vào người nạn nhân.

Người nhà nạn nhân vẫn bức xúc trước bản cáo trạng, người nhà cho rằng hãy bắt đầu xét xử, không muốn nghe thêm cáo trạng nữa. Nhiều người đã bắt đầu lên tiếng: "Phản đối!"


Ba bị cáo Lê Văn Luyện, Trương Thanh Hồng và Lê Văn Miên

8h45: Chủ tọa phiên tòa lần lượt nêu tên các luật sư bào chữa cho gia đình nạn nhân và các bị cáo. Các luật sư bào chữa vẫn giữ nguyên từ phiên xử sơ thẩm.

Sau đó, chủ tọa phiên tòa đọc bản tóm tắt cáo trạng của Lê Văn Luyện cùng những chi tiết quan trọng có liên quan đến toàn bộ vụ án. Lê Văn Luyện cùng các bị cáo đứng trước vành móng ngựa, cúi mặt nghe bản cáo trạng.






Luyện vẫn giữ thái độ bình thản, thỉnh thoảng nhìn chỗ này sang chỗ khác, không tập trung vào bản cáo trạng của mình.


Áo đen là Trương Văn Hợp (chú của Lê Văn Luyện), người phạm tội không tố giác, che giấu tội phạm.








Lê Văn Miên - bố của Lê Văn Luyện




Luật sư Trần Chí Thanh, luật sư bào chữa cho gia đình bị hại

8h30: Ông Nguyễn Đức Nhận - Chủ tọa phiên tòa - Nguyên là Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao nêu quy định chung của phiên xử phúc thẩm.

8h25: Lê Văn Luyện được dẫn lên vành móng ngựa, chủ tọa phiên tòa đọc hồ sơ danh tính, nhân thân cũng như mức án của Lê Văn Luyện đã được phán quyết ở phiên tòa sơ thẩm. Bố của Lê Văn Luyện là ông Lê Văn Miên, anh họ của Luyện là Trương Thanh Hồng, chú của Luyện là Trương Văn Hợp cũng lần lượt được dẫn lên vành móng ngựa.


Ông Trịnh Văn Tín, ông nội cháu Bích, đau đớn khi nghe đến đoạn Luyện gây án của bản cáo trạng.

Hai bị cáo khác là Lê Thị Định (cô ruột của Luyện) và bị cáo Lê Thành Nghi không đến tham dự phiên tòa phúc thẩm.

8h10: Đại diện Viện kiểm soát đọc điểm danh những người liên quan đến vụ án.

Vụ án cướp tiệm vàng vẫn còn rất ám ảnh người dân ở Bắc Giang, ở ngoài tòa án người dân đến xem xử án rất đông, nhiều người nói rằng cứ đến trời tối là cứ sợ có "Lê Văn Luyện thứ hai" xuất hiện.

8h00: Lê Văn Luyện cùng bố của mình, anh họ được dẫn vào phòng xử. Ngay khi nhìn thấy Luyện, số đông trong toà đã hỗn loạn, người nhà nạn nhân thể hiện sự bức xúc tột cùng, lực lượng an ninh đã phải cố gắng hết mức để giữ ổn định được phiên tòa.







Lê Văn Luyện kể từ sau phiên xử sơ thẩm hồi tháng 1 vẫn béo trắng, khuôn mặt vẫn dửng dưng bình thản như trước. Bố và anh họ của Luyện cúi sầm mặt khi được dẫn vào tòa.


Người nhà nạn nhân hỗn loạn khi nhìn thấy tên sát nhânmáu lạnh



7h50: Khi người nhà của Lê Văn Luyện đến trước cổng tòa án, người nhà nạn nhân không kìm được cảm xúc, đã đổ dồn và nói lên hết những bức xúc, nỗi đau của mình. Gia đình Luyện chỉ biết cúi đầu trước sự giận giữ của gia đình nạn nhân.

7h30: Người nhà nạn nhân khóc và bày tỏ nỗi nau, sự mất mát quá lớn không thể nào bù đắp đươc. Ông nội bé Bích bức xúc nói trước tòa án về những nỗi đau về tinh thần và bé Bích đang phải trải qua hằng đêm.













6h45: Đội ngũ cảnh sát cơ động tỉnh Bắc Giang đứng phong tỏa ở cổng tòa án cũng đã giăng lưới chắn ở khu vực xung quanh tòa án. Người nhà nạn nhân không kìm được xúc động, đã bật khóc trước cổng tòa án, người dân xung quanh đến động viên. Hơn 300 cảnh sát đã được huy động bảo đảm an ninh cho phiên xử.




Đúng 6h30: Công an tỉnh Bắc Giang đã chuẩn bị các dụng cụ chắn đường xung quanh tòa án để đảm bảo trật tự, an ninh cho phiên xét xử phúc thẩm.

Cũng vào thời điểm này người nhà nạn nhân đã đến nhiều hơn, họ cầm khẩu hiệu đòi lại công lý cho gia đình cùng tấm hình phóng to ảnh chụp thương tích của bé Trịnh Ngọc Bích. Điều này lại làm dấy lên sự bức xúc của người dân thành phố Bắc Giang đối với Lê Văn Luyện.








Loa phường Lê Lợi (thành phố Bắc Giang) cũng điểm tin qua về vụ xử phúc thẩm sáng nay, rất nhiều người dân cũng mở radio nghe thông tin tóm lược về vụ án cũng như những tình hình mới nhất.


Người dân nghe đài để tìm thông tin về vụ án

4 người nhà nạn nhân đã đến đứng trước cổng. Ai ai cũng thể hiện sự quyết tâm mong muốn làm sáng rõ vụ án tuy nỗi đau vẫn hằn rõ trên khuôn mặt họ. Họ đều là những cô cả, bác cả trong gia đình, đại diện cho gia đình nạn nhân đến tham dự phiên tòa.





Người nhà nạn nhân có mặt từ rất sớm



Người dân thành phố Bắc Giang đi tập thể dục qua tòa án cũng nán lại động viên người nhà, "đặt địa vị mình trong hoàn cảnh của gia đình nạn nhân, tôi cũng sẽ đau khổ và bức xúc như tình cảnh của gia đình hiện tại. Mong sao hôm nay những cán bộ tòa án đến từ Hà Nội có thể làm sáng tỏ vụ án này. Để vụ án có tính răn đe, để người dân tin tưởng vào pháp luật hơn".



Người dân đều bày tỏ hy vọng phiên xét xử phúc thẩm ngày hôm nay làm sáng tỏ được vụ án, trả lại công lý cho gia đình nạn nhân và yên bình cho người dân ở Phố Sàn nói riêng và toàn tỉnh Bắc Giang nói chung.

Khác với hôm xử sơ thẩm, người nhà nạn nhân không đông, chỉ có 3 người đeo khăn tang đến trước. Trao đổi với chú Trịnh Quốc Sinh (Người đạidiện hợp pháp của gia đình nạn nhân, đồng thời là bác cả của bé TrịnhNgọc Bích), chú Sinh cho biết: "Gia đình đã chuẩn bị hết ý kiến để trình bày trước tòa, đối với gia đình lúc này, vụ án được làm sáng tỏ là điều bức thiết nhất. Bồi thường hay tử hình Luyện không phải là vấn đề nữa, Luyện là chìa khóa của vụ án. Nếu Luyện chết, nhưng vụ án vẫn còn quá nhiều mâu thuẫn như hiện giờ thì cũng chẳng để làm gì. Hy vọng hôm nay chủ tọa phiên tòa xử án thật công minh, thấu suốt để sự thật được sáng rõ nhất"

Mới tờ mờ sáng, các phóng viên báo chí đã đến và trao đổi râm ran trước cổng TAND Bắc Giang. Vẫn như phiên xử sơ thẩm, các quán hàng hôm nay mở sớm để đón báo chí đến đưa tin về vụ án. Các chủ quán ở trên đường Hoàng Văn Thụ - nơi đặt trụ sở của TANND Bắc Giang liên tiếp hỏi phóng viên: “Hôm nay xử là để tử hình Lê Văn Luyện phải không? Phải tử hình đi!”, phóng viên của một từ báo đến từ Thành phố Hồ Chí Minh nói: “Hôm nay, chủ tọa phiên tòa là những người đến từ các cơ quan tòa án Hà Nội, họ đã đến đây từ hôm qua. Hôm nay có lẽ xử Lê Văn Luyện sẽ căng thẳng hơn bởi có nhiều tình tiết gây nghi vấn. Vụ việc không dừng lại ở việc có tử hình Luyện hay không nữa”.