Sự việc này xảy vào giữa tháng 3/2014, tại lớp 6A, trường trung học cơ sở Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội. Theo bản tường trình của một số em học sinh lớp 6A, vào tiết 3 ngày hôm đó, đáng lý là môn Công nghệ, nhưng vì gặp tai nạn giao thông nên cô giáo bộ môn đã không thể đến lớp giảng dạy đúng giờ.

Để đảm bảo trật tự, ổn định lớp học tránh làm ồn các lớp xung quanh, thêm nữa, sắp đến kỳ thi học kỳ, Ban Giám hiệu nhà trường đã phân công cô Nguyễn Thị Ánh (giáo viên bộ môn Sử - mới được nhận về trường theo dạng hợp đồng) tạm quản lý, dạy học các em.

Nhận thấy hôm đó không có tiết Sử, khi thấy cô Ánh bước vào lớp, nhiều em học sinh lớp 6A đã nhốn nháo thắc mắc hỏi nhau: “Đây là giờ Công Nghệ mà, tại sao cô dạy Sử lại vào mà không phải cô dạy Công nghệ?”

Trước sự xuất hiện của cô giáo trẻ dạy Sử, em Trần Thu Hường đã hỏi giọng trống không: “Sao cô Sử lại vào giờ này”, ngoài câu này, học sinh Hường còn nói thêm vài câu thiếu tôn trọng cô. Không giải thích thêm, cô Ánh liền đề nghị em Hường lên đứng phạt trước lớp. 

Sau đó, trong khi cô Ánh chữa đề cương Sử cho học sinh thì em Vũ Mạnh Hùng tiếp tục thắc mắc: “Không thể chữa bài nếu không mang sách môn Sử, không có đề cương môn Sử!”. 

Lớp ồn ào, nhiều học sinh lại nói trống không, thiếu tôn trọng mình, trong lúc bối rối, cô Ánh đã bắt em Hùng lên đứng góc lớp. Tại nơi đứng phạt, em Hùng không phục cách kỷ luật của cô Ánh, tiếp tục chép miệng, thắc mắc. Thấy thái độ của Hùng như vậy, cô Ánh giận nên bắt học sinh này tự tát vào mặt mình.

Khi thấy học trò tát nhẹ “chưa đạt yêu cầu”, cô Ánh nói trước lớp: “Có ai xung phong tát bạn Hùng không?” Trước sự hô hào của cô giáo, có một bạn cũng cố gắng giúp cô. Bị tát oan, Hùng mếu máo: “Sao bạn lại đánh con? Bố mẹ con còn không đánh con”. Cô Ánh giải thích: “Ai bảo anh cãi tôi. Tôi bảo anh ý đánh cậu đấy”. 

Đó là lời chia sẻ thẳng thắn của thầy Hiệu trưởng Nguyễn Đình Khiêm. Thầy nói: “Thật đáng tiếc khi xảy ra sự việc này. Chuyện này chưa từng xảy ra tại trường. Điều này khiến uy tín, danh dự của trường bị ảnh hưởng rất nhiều”. 

 

Thầy Khiêm cho biết, cô giáo Ánh là giáo viên bộ môn Sử, ký hợp đồng dạy học với trường Phúc Xá từ tháng 8/2013. Cô Ánh vừa đứng lớp giảng dạy không lâu thì dẫn đến sự việc đáng tiếc trên. Thầy Khiêm thống nhất quan điểm xử lý nghiêm khắc, có hướng là tạo điều kiện cho cô Ánh thử việc thêm và coi đây là thời gian thử thách. 

Thầy Khiêm nhấn mạnh, trước mỗi năm học, bất kỳ một giáo viên nào cũng đều được học tập về những nội quy, nguyên tắc về dạy học, dạy học trò và luôn tôn trọng học trò. Ngay sau khi sự việc xảy ra, trường đã thành lập ngay một hội đồng xem xét kỷ luật cô Ánh.

Cô Ánh đã nhận lỗi hết sức thành khẩn. Theo thầy Khiêm, cô Ánh là giáo viên mới, và sự việc xảy ra là rất đáng tiếc, tai nạn nghề nghiệp. Cô Ánh có lỗi 10 phần nhưng xét một cách khách quan, học sinh cũng có lỗi. Vì cô Ánh còn trẻ, lại mới về dạy trong trường, nhiều học sinh biết điều này nên có thái độ chưa đúng mực với cô giáo trẻ.

Trong bản kiểm điểm, cô Ánh hoàn toàn nhận lỗi là do mình, chưa có nhiều kinh nghiệm trước sự vô lễ của học sinh. Sau khi họp hội đồng kỷ luật nhà trường, thông qua kết quả bỏ phiếu kín, cô Ánh chịu hình phạt cảnh cáo mức độ nặng vì lý do mắc lỗi ứng xử trong khi hoạt động nghề nghiệp, vi phạm khoản 7 điều 11 của nghị định số 27/2012/NĐ-CP ngày 06/04/2012 của Chính Phủ.