Liên quan đến vụ việc bé gái 4 tuổi nghi bị bạn của bố bạo hành dẫn đến tử vong ở thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long xảy ra những ngày qua khiến dư luận xôn xao, PV đã có cuộc trao đổi với Thạc sĩ - Luật sư Đặng Văn Cường (Trưởng văn phòng Luật sư Chính Pháp - Đoàn luật sư TP. Hà Nội) để làm rõ những vấn đề pháp lý xoay quanh vụ việc nói trên.

Luật sư Đặng Văn Cường - Đoàn luật sư TP. Hà Nội

Nhận định về vụ việc, luật sư Cường cho rằng, trong vụ việc này, bước đầu cơ quan công an sẽ triệu tập những người có liên quan, những nhân chứng để tiến hành lấy lời khai, tìm kiếm những thông tin về vụ việc. Đồng thời tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, tìm kiếm các dấu vết để lại trên hiện trường và trên cơ thể nạn nhân để xác định nguyên nhân chết và xác định những người có liên quan tới cái chết của nạn nhân.

Theo quy định của pháp luật, lời khai của bị can, bị cáo không phải căn cứ duy nhất để kết tội. Lời khai của bị can bị cáo phải phù hợp với các tình tiết, diễn biến vụ án thì mới có thể xác định đó là thực sự thật khách quan. Nghĩa vụ chứng minh tội phạm là trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng. Bị can, bị cáo có quyền bào chữa nhưng không có nghĩa vụ chứng minh là mình vô tội.

Theo lời khai của nghi phạm, thì nghi phạm cho rằng mình "dạy dỗ quá tay" nên em bé đã tử vong. Tuy nhiên, đây chỉ là lời khai ban đầu, không loại trừ trường hợp em bé bị xâm hại tình dục. 

Bé gái đã tử vong bất thường sau khi được đôi vợ chồng bạn của bố nhận chăm sóc hộ.

Vì vậy, luật sư Cường cho rằng, cần phải xem xét các dấu vết trên cơ thể để xác định nạn nhân có bị xâm hại tình dục trước khi chết hay không. 

Trong trường hợp lời khai của nghi phạm là đúng, đối tượng đã đánh em bé dẫn đến em bé tử vong thì phải xác định rõ là đối tượng đánh em bé như thế nào, vì sao lại đánh, nguyên nhân tử vong là do vết thương nào gây ra, có sự tiếp tay, giúp sức của người khác hay không... để có cơ sở truy xét trách nhiệm pháp lý.

"Kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, thu thập các dấu vết và lời khai của nghi phạm, lời khai của người làm chứng và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là những chứng cứ quan trọng để xác định sự thật khách quan và trách nhiệm pháp lý trong vụ án này.

Nếu kết quả điều tra cho thấy thông tin ở trên là đúng thì nghi phạm sẽ bị xử lý về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 5, Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, hình phạt có thể đối diện với mức án tới 15 năm tù.

Nếu kết quả điều tra cho thấy đối tượng thực hiện hành vi nguy hiểm đến tính mạng của nạn nhân và mong muốn tước đoạt tính mạng của nạn nhân hoặc đối tượng cố ý thực hiện hành vi xâm hại tới nạn nhân, biết rõ hành vi của mình là có thể gây nguy hiểm cho nạn nhân, tuy không mong muốn nhưng bỏ mặc hậu quả chết người có thể xảy ra thì đối tượng này sẽ bị xử lý về tội "Giết người" chứ không còn là tội "Cố ý gây thương tích", khi đó hình phạt có thể đối diện với mức cao nhất là tử hình chứ không phải là mức án tù có thời hạn.

Nếu hành vi của đối tượng là không cố ý xâm hại tới tính mạng, sức khỏe của nạn nhân mà chỉ vô ý gây thiệt mạng cho nạn nhân thì có thể chỉ bị xử lý về tội "Vô ý làm chết người".

Bởi vậy, vụ việc này cần làm rõ nguyên nhân, động cơ và hành vi cụ thể để xác định đúng trách nhiệm pháp lý", luật sư Cường phân tích.