Đặt vấn đề này không phải vẽ vời, bởi có không ít quý ông, nhất là các chàng trai trẻ, hay có kiểu đánh giá bằng mắt. Có anh còn lấy đó răn mình: chớ dại rớ vào mấy cô "lòng tham vô đáy".
Dông dài rồi cũng phải chốt lại, phải có cái gì làm cơ sở tính toán chứ? Như đã nói, không như đàn ông, cách mà người ta đánh giá phụ nữ chỉ quanh quẩn trông vào vài yếu tố "cơ học" như sự ham muốn, độ nồng khi vào cuộc, trong khi khoái cảm - cái đích tối thượng của tình dục - lại là một "đại lượng" không dễ cân đong đo đếm, nhất là với phụ nữ.
Với yếu tố dễ "nhìn sờ gõ nghe", nhất là sự ham muốn, cũng lắm khi bị nhiễu. Chẳng hạn theo một số chuyên gia, không có cái gọi là "nghiện tình dục" ở phụ nữ, chỉ có ly nước chưa đổ đầy hoặc tưởng đã đầy thì cần được lấp đầy mà thôi.
Có người nói phụ nữ giỏi hay tệ chuyện ấy là do con mắt của người đàn ông mà ra. Với một quý ông có nhu cầu tình dục khiêm tốn, thì một chút vượt lên chính mình của người chung chăn gối cũng rất khó coi và ngược lại. Những quý ông do bệnh tật, thiếu thiện chí hay thậm chí do lười, càng dễ vu oan vợ hay phụ nữ nói chung. Chưa kể, một số ông còn nại lý do vợ máu mê giường chiếu để biện minh cho thiếu sót của mình.
Cũng có thể sự "nóng hổi" của quý bà quý cô nào đó thật sự chỉ là một màn kịch giữ chân chồng hay che giấu bệnh tật của mình. Dễ hiểu thôi, người ta phải cố hừng hực để che giấu sự nhạt nhẽo.
Nhất dáng nhì da không, đầu mày cuối mắt cũng không, vậy cái gì là tiêu chí để lượng giá "chuyện ấy" của các bà các cô? Câu trả lời chính xác là hãy để... thực tế trả lời, đừng trông mặt bắt hình dong.
