Theo tờ Washington Post hôm 11-8, các nguồn tin không cho biết chi tiết về những tài liệu này như việc liệu chúng có liên quan đến vũ khí hạt nhân của Mỹ hay nước khác, hay đặc vụ FBI có phát hiện được gì hay không.

Tiết lộ trên theo sau thông tin về quyết định bất thường của Bộ Tư pháp ra lệnh khám xét nhà của một cựu tổng thống. Mặc dù Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland đã từ chối cho biết chi tiết về cuộc khám xét nhưng ông thừa nhận đích thân "chấp thuận" quyết định xin lệnh khám xét từ tòa án.

Một nguồn thạo tin nói với Reuters rằng FBI đã mang đi 10 thùng tài liệu sau khi lục soát khu Mar-a-Lago. Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland cũng nói rằng Bộ Tư pháp đã đệ đơn lên tòa án yêu cầu lệnh khám xét và biên nhận tài sản từ cuộc khám xét phải được niêm phong.

Tài liệu về vũ khí hạt nhân được xem là dữ liệu đặc biệt nhạy cảm và chỉ số ít quan chức chính quyền được phép tiếp cận. Giới chuyên gia cho rằng việc rò rỉ thông tin về kho vũ khí hạt nhân Mỹ có thể giúp các đối thủ xây dựng lộ trình đối phó, đe dọa trực tiếp đến năng lực răn đe hạt nhân của Mỹ.

Ông David Laufman, cựu chỉ huy cơ quan phản gián thuộc Bộ Tư pháp Mỹ, đơn vị chuyên điều tra các vụ rò rỉ thông tin mật, nhận định: "Nếu thông tin này là thật, những tài liệu được cất giữ ở Mar-a-Lago có thể được xếp vào mức tuyệt mật, buộc Bộ Tư pháp Mỹ và FBI hành động càng sớm càng tốt để thu hồi, tránh gây nguy hiểm đến an ninh quốc gia".

CNN dẫn 3 nguồn thạo tin cho biết FBI có lệnh khám xét dinh thự của ông Donald Trump trong cuộc điều tra về cách xử lý tài liệu tổng thống, trong đó có tài liệu mật. Cục Lưu trữ Quốc gia Mỹ (NARA) cho rằng cựu tổng thống Mỹ mang trái phép 15 thùng đồ, trong đó chứa nhiều tài liệu mật ra khỏi Nhà Trắng và cất giữ sai quy định tại khu nghĩ dưỡng Mar-a-Lago.

Hành động của ông Trump bị cho là vi phạm Đạo luật Hồ sơ Tổng thống Mỹ năm 1978, yêu cầu các chính quyền phải giữ tài liệu và lưu hồ sơ về quá trình thực hiện nhiệm vụ tại Nhà Trắng. NARA được cho là đã yêu cầu Bộ Tư pháp Mỹ điều tra vấn đề này.

Hiện ông Trump và đội ngũ pháp lý của ông vẫn chưa đưa ra cách phản ứng đối với quyết định của Bộ Tư pháp.