Như chúng tôi đã đưa tin về vụ việc bé gái 3 tuổi hồn nhiên mách chuyện bị ông già hàng xóm 61 tuổi sờ "vùng kín". Nạn nhân là cháu Lê Vân K. (trú tại xã Tri Trung, huyện Phú Xuyên, Hà Nội). Người bị tố là ông N.Q.H (61 tuổi) hàng xóm của nạn nhân. Cha mẹ bé gái sau khi nghe con kể về người hàng xóm biến thái đã tố cáo hành vi xâm hại của người đàn ông 61 tuổi ở gần nhà. Gia đình ông H. tuy không thừa nhận việc xâm hại mà giải thích "chỉ vô tình đụng vào" nhưng cũng bồi thường cho gia đình bé K. số tiền 5 triệu đồng.

Liên quan đến vấn đề này, chúng tôi có cuộc trao đổi với Luật sư Trương Quốc Hòe (Trưởng văn phòng luật sư Interla - Đoàn luật sư TP Hà Nội) để nhìn nhận vụ việc một cách sâu sắc hơn dưới góc độ pháp lý.

Trả lời nhận định của luật sư về hành vi của ông N.Q.H có phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình? Nếu có thì phải chịu trách nhiệm về tội phạm nào? Luật sư Hòe cho rằng, hành vi của ông N.Q.H động chạm vào vùng kín của bé K. có dấu hiệu của tội Dâm ô đối với trẻ em được quy định tại Điều 116 Bộ luật hình sự. 

Tuy vậy, Luật sư Hòe lưu ý, hiện nay chưa có văn bản pháp luật nào định nghĩa rõ thế nào là dâm ô với trẻ em. Nhưng xét theo góc độ pháp lý thì dâm ô đối với trẻ em là hành vi của người đã thành niên dùng mọi thủ đoạn có tính chất dâm dục đối với người dưới 16 tuổi nhằm thỏa mãn dục vọng của mình nhưng không có ý định giao cấu với nạn nhân. 

Theo luật sư Hòe, hành vi dâm ô được thể hiện đa dạng như: sờ mó, hôn hít bộ phận sinh dục của nạn nhân; dùng bộ phận sinh dục của mình chà xát với bộ phận sinh dục của nạn nhân hoặc bắt nạn nhân sờ mó, hôn hít bộ phận sinh dục của mình nhằm thỏa mãn dục vọng, nhưng không có ý định giao cấu với nạn nhân.

Nếu có ý định giao cấu với nạn nhân nhưng không giao cấu được thì không phải là hành vi dâm ô mà tùy từng trường hợp cụ thể mà người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hiếp dâm trẻ em, tội cưỡng dâm trẻ em hoặc tội giao cấu với trẻ em.

Quay trở lại với trường hợp ông N.Q.H, luật sư đưa ra quan điểm, để xác định xem ông H.có phạm tội hay không, cần phải làm rõ về hành vi của ông H. đối với cháu K. 

Luật sư Hòe phân tích: “Theo báo chí đưa tin thì bố cháu K. (nạn nhân) có nghe cháu kể lại là ông H. sờ vào chỗ kín con. Theo lời của bé, khi ông N.Q.H. có hành vi này thì có cả vợ ông này đang giặt quần áo gần đó, bé K. cũng mách bà này. Bà Đ. (vợ ông Q.H) dỗ dành lại là "để bà xử lý ông" rồi cháu lại tiếp tục chơi". Như vậy, tại thời điểm sự việc diễn ra không chỉ có ông H. và cháu K. mà còn có cả vợ ông H. là bà Đ.” 

Cũng theo quan điểm của luật sư, để xác định liệu ông Q.H có hành vi “đồi bại” với cháu K. hay không thì cần thu thập thêm thông tin và lời khai từ phía bà Đ., vợ ông này.

LS Hòe cũng cho biết, theo quy định hiện nay, lời khai của trẻ (dưới 15 tuổi) chưa thể dùng làm căn cứ buộc tội cưỡng hiếp, hiếp dâm. Theo luật bảo vệ trẻ em, khi lấy lời khai phải có người giám hộ.

Để buộc tội được đối tượng có hành vi dâm ô, hiếp dâm... trong trường hợp này cơ quan điều tra phải thu thập được chứng cứ phù hợp với lời khai của cháu bé như: lấy mẫu tinh trùng, các dấu vết có liên quan đặc biệt là ở vùng kín, lời thú tội của đối tượng, nhân chứng và các chứng cứ khác do cơ quan điều tra thu thập được.

Cũng theo luật sư cũng cho hay, theo luật bảo vệ trẻ em, nếu xảy ra trường hợp như nói trên thì phụ huynh cũng như các cơ quan chức năng phải giữ bí mật đời tư cho trẻ.

Sau khi điều tra, làm rõ các tình tiết liên quan và có đủ căn cứ cho thấy ông H. có hành vi “sàm sỡ” đối với cháu K., ông H có thể sẽ phải chịu trách nhiệm về tội “Dâm ô đối với trẻ em” theo quy định tại Điều 116 Bộ luật hình sự và có thể phải chịu hình phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

Tuy nhiên trước câu hỏi của PV về nhận xét của luật sư trong vụ việc này, LS Hòe cho rằng, với những lời kể như trên thì chưa thể khẳng định, kết luận được về vụ việc.

Luật sư Hòe cũng nhấn mạnh: "Gần đây tôi đọc được khá nhiều bài báo về các trường hợp tương tự như vụ việc này, như vụ việc ông lão 76 tuổi bị tố dâm ô với cháu bé 6 tuổi” ở Vũng Tàu". Hay vụ việc một đối tượng ở Đà Nẵng lợi dụng việc các cháu bé thường chơi đùa ở công viên rồi bắt quen, có hành vi dâm ô… Tôi thấy thật sự lo ngại. Bởi, hành vi này không những đi trái với thuần phong mỹ tục của người Việt ta mà còn hết sức nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể của bất cứ cá nhân nào nói chung và trẻ em nói riêng.

Đặc biệt, hành vi này còn gây ảnh hưởng rất lớn đến tâm lý của trẻ - những mầm non tương lai. Tuy nhiên, vẫn còn khó để xử lý những đối tượng này vì các bé sau khi bị xâm hại đều sợ không dám nói ra hoặc vài ngày sau mới dám nói. Trong khi đó, hành vi này lại thường không để lại dấu vết trên thân thể của đứa trẻ nên khó phát hiện, khó thu thập chứng cứ chứng minh phạm tội". 

Chính vì vậy, biện pháp hữu hiệu để giảm thiểu tình trạng này là cha mẹ nên dành thời gian để mắt tới con cái nhiều hơn, đồng thời dạy trẻ cách tự vệ, không để người khác động chạm tới những vùng nhạy cảm trên cơ thể và thường xuyên tâm sự với trẻ để trẻ, dặn trẻ có bất cứ chuyện gì đều tâm sự với bố mẹ để không có những sự việc đáng tiếc xảy ra, và nếu có thì cũng có thể xử lý kịp thời.