Trang Daily Mail ngày 19-9 đưa tin vụ án của Akram Uddin, 27 tuổi, bị luật sư Liam Walker mô tả là một "sự lộn xộn" cho thấy "sự suy thoái có quản lý của hệ thống tư pháp hình sự". Theo báo cáo, Uddin vượt ngục khỏi nhà tù mở Standford Hill trên đảo Isle of Sheppey vào ngày 17-6 để kiểm tra tình hình của mẹ trong đại dịch Covid-19. 

Anh ta đã liên lạc với luật sư của mình 48 giờ sau đó và được khuyên nên đầu hàng cơ quan chức năng. Trong 1 tháng từ ngày 13-7, Uddin đã cố gắng đầu thú tại sở cảnh sát Lewisham ở phía Đông Nam thủ đô London 7 lần nhưng cảnh sát cho biết không có lệnh bắt giữ nên không bắt anh ta. 

Tuy nhiên, sở cảnh sát Lewisham phủ nhận điều này và tuyên bố họ đang xem xét sự việc. Sau phiên điều trần, một phát ngôn viên cảnh sát nói: "Nếu một cá nhân đến đồn cảnh sát, tên của họ sẽ được ghi nhận qua hệ thống máy tính quốc gia. Cho dù người đó không bị truy nã, tên của họ vẫn sẽ được nhập vào hệ thống. Theo đánh giá ban đầu trên hệ thống của chúng tôi, không có hồ sơ nào về việc Akram Uddin đã đến sở cảnh sát Lewisham".

Cuối cùng, họ cũng hẹn gặp Uddin tại Lewisham vào ngày 19-8 nhưng anh ta đã bị bắt ở một nơi khác phía Đông London 1 ngày trước đó khi lệnh bắt giữ được ban hành. Thẩm phán Charles Gratwicke kết án Uddin thêm 4 tháng tù giam sau đó yêu cầu mở điều tra về việc anh ta vượt ngục như thế nào.

Uddin bị bắt vào tháng 10-2017 vì cố mua một khẩu súng từ cảnh sát chìm và bị kết án 93 tháng tù giam. Trong lúc ngồi tù, anh ta bị kết án thêm 2 năm tù vì bạo lực và ma túy vào tháng 8-2019.

Ngoài việc trả lời những câu hỏi tại sao Uddin không bị bắt lại vào tù, cơ quan chức năng cũng bị buộc phải giải thích vì sao tù nhân này được chuyển đến một nhà tù mở vào tháng 3-2020 dù anh ta bị kết án thêm vào tháng 8-2019 trong lúc vẫn đang bị giam giữ. 

Một nguồn tin từ nhà tù cho biết họ đã tuân thủ các thủ tục trước khi Uddin bỏ trốn và tất cả các tù nhân đều được đánh giá rủi ro trước khi được chuyển đến các nhà tù mở.